« Abolir le délit, c’est abolir la loi. »

Diderot

Validations des résultats des  élections cantonales de Villemur et Castanet.

Pour ce qui concerne l’article de la dépêche nous ne nous attarderons pas sur le symbolisme de  la photo d’un élu immortalisé entre une croix et un réverbère censé par nature amener la lumière.

Pas de quoi fouetter un chat.

Nous n’avons pas vécu les situations, nous n’étions pas présents dans les bureaux concernés et comme les magistrats du Conseil d’Etat ne pouvons nous référer qu’à ce qui est rapporté.

 Pour Villemur, le rapporteur public tout en relativisant l’événement avait semble t-il reconnu que des délégués des candidats de droite n’avaient pu accéder aux bureaux de vote.

Il semblerait que ce soit pourtant un droit reconnu par la loi mais maintenant,  nous doutons.

Pour les magistrats du Conseil d’Etat, être cantonné derrière des barrières pour visualiser les tables et les isoloirs ne constituerait pas une infraction au règlement. Cela est tout de même jugé « regrettable ».

Il est par ailleurs fait état de certains bureaux dont Bessières. Donc, si nous avons bien saisi, les délégués n’ont pu accéder à plusieurs bureaux.

Y avait-il partout des barrières et à quel titre ?

Dans notre bureau de vote il n’y en avait pas.

Il est difficile de saisir le pourquoi de telles attitudes, blesser, humilier, provoquer ?

Les juges avec l’impartialité qui incombe à leur fonction ont du poser la question et obtenir une réponse recevable à en croire le verdict.

A Castanet, seulement 7 votes auraient été irrégulièrement émis sur 14 voix d’écart ; En septembre2015 le rapporteur public avait relevé 39 voix litigieuses.

Restent des questionnements sur la cohérence des décisions.

Certes le titre de l’article peut paraitre  exagéré,  bien des scrutins ont déjà connu semblables situations.

Peut-on se satisfaire de cette réalité?

Il y aurait apparemment des votes irréguliers, que signifie irrégulier ?

Il, n’y aurait que 7 votes « irréguliers ».

Est-ce vraiment  le nombre qui est important où est ce l’irrégularité ?

Une forme d’’histoire de péché véniel et de péché mortel retranscrite en version politisée ?

Ta faute est minime, tu seras pardonné.

Est-ce ainsi que l’on encourage l’honnêteté ?

 Est-ce ainsi que vit la démocratie ?

 Il ne s’agit pas d’une histoire entre droite et gauche, de gagnant de perdant, c’est bien plus grave.

Soit il y a des  infractions et elles méritent d’être sanctionnées, soit il n’y a pas d’infraction.

La justice est-elle réellement passée en toute cohérence ?

Peut-on accommoder les lois sans pour autant les abolir, juste les fragiliser 

Chacun de nous est apte à juger.

Il reste

Bien des problèmes risquent d’être soulevés à l’avenir, pourquoi ici et là au titre de ces jugements certains élus n’empêcheraient-ils pas l’accès aux bureaux de vote des délégués des listes adverses ?

Pourquoi ne pas se laisser tenter par des votes  « irréguliers », si ce n’est qu’un petit peu…

Personne ne sort grandi de ce genre de situation et surtout pas notre démocratie.

Ces scrutins resteront  entachés de doutes.

Déjà les électeurs se détournent du vote, la défiance amène notre système à tenter de  se recomposer.

Vous qui tenez les bureaux de vote et faites face à des électeurs récalcitrants à présenter une pièce d’identité en s’appuyant sur le fait que vous les connaissez depuis longtemps, allez donc prétexter de la loi pour appuyer votre requête.

 Une loi qui pourrait être bafouée en toute légitimité par des personnes censées nous représenter.

Le réverbère n’aura donc pas apporté une lumière bien nette, quant à la croix…

Les dérives incessantes risquent d’obliger les citoyens à en porter une dont le poids vise à l’inflation.

Il n’est pas difficile d’en deviner le nom.

Reste un espoir, des citoyens se réveillent…