A PROPOS DU DROIT DE REPONSE DU PRESIDENT DE LA COMMUNAUTE DE COMMUNES

Je tiens à remercier des précisions qu’apporte Mr  Oget à propos du pouvoir donné par Madame Terrancle lors de cette séance publique (nous n’avions pas perçu le fait en question) et l’éclaircissement qu’il apporte sur  la fiscalité de la communauté.

Nos lecteurs apprécieront d’autant qu’ils sont des citoyens contribuables, aptes à appréhender certains nombres d’enjeux locaux si on leur en donne les moyens d’information et non seulement de communication.

Par contre, je regrette sincèrement si le directeur des services s’est senti blessé. Tel n’était pas l’objet de la démarche et je ne vois pas à quel titre personnel ou politique  je pourrai l’interpeller. D’ailleurs, je distingue depuis longtemps la qualité des hommes de leurs engagements publics ce qui ne m’empêchera nullement de mener avec convictions les débats de fond nécessaires  quand ces derniers s’imposent. 

Puisque nous sommes dans un débat surréaliste, il semble nécessaire de rappeler que le droit à la caricature, est un droit acquis depuis longtemps dans ce pays de la Révolution Française.

Que devrait dire Carla B dans le Canard ?  

Mais qu’est ce qui est  pire pour la démocratie locale la caricature « audiardienne » (excusez le  barbarisme) de cette séance ou la caricature politique à laquelle les citoyens(es) présents(es) ont assisté ?

Faut-il pointer du doigt le rapporteur (ma petite personne) d’une ambiance ou l’ambiance elle-même ? La caricature de la caricature avec des personnages fictifs ou la caricature elle-même ?

Quant à la notion de diffamation, je ne m’étalerai pas : UNE OMBRE PASSE.

Je sais parfaitement, que la fonction d’élu local est difficile avec les réformes des collectivités locales menées par le Président Sarkozy. Réformes  qui vont réduire les élus républicains  et ceux de gauche en particulier  à conduire, s’ils n’y réfléchissent pas, une politique aux antipodes de leurs valeurs affichées.

Ce n’est pas parce qu’il devient difficile d’être un gestionnaire rigoureux et humaniste, qu’il faut pour autant vouloir faire taire toute critique en général constructive surtout quand l’information se veut politiquement inaudible.

Preuve en est,  nous avons quelques précisions supplémentaires que nous n’avions pas, y compris certains (es) élus (es),  appréhendées correctement.  Enfin, tant mieux si la communauté de communes entend de ne pas manquer de transparence. Nous en prenons citoyennement acte.

Jean Philippe Tizon