L’ASPIRATION A UNE JUSTICE DE DROITE DIVINE

Par Jean Philippe TIZON

A propos  de la  loi d’amnistie sociale concernant des syndicalistes ou de simples salariés (es)  s’étant rendus coupables de délits lors de manifestations ou occupations d'usines pour défendre leur emploi, Laurence Parisot exprimait, reliée par des élus UMP,  avec virulence sa colère « Je ne sais pas trouver les mots pour dire l'indignation de tous les chefs d'entreprises » face à un texte qui n'est selon elle « pas conforme à l'esprit républicain et démocratique ». « Alors que nous sommes nombreux à agir pour développer un dialogue social pacifique (...), » souligne-t-elle sans rire et de poursuivre «  il faut bien faire comprendre aux parlementaires que le vote d'un texte de ce type équivaut à cautionner des actes de violence contre les personnes et contre les biens ». CQFD

Concernant la mise en examen de M Nicolas Sarkozy pour abus de faiblesse dans l’affaire Bettencourt par le juge Gentil pas si gentil,  la garde rapprochée de l’ancien Président monte au créneau avec la nuance qui les caractérise.

Ainsi, le député UMP Thierry Mariani, s'est interrogé sur la portée politique de la décision du juge Gentil sur i-Télé: «On peut se demander s’il n’y a pas un acharnement des juges». En écho sur BFM-TV Geoffroy Didier , secrétaire général adjoint de l'UMP, parle lui aussi d'«acharnement judiciaire».

Christian Estrosi, bien connu par les « Molex » - délinquants (es) s’il en est aux yeux du Capital-  député-maire UMP de Nice et membre de l'association «Les amis de Nicolas Sarkozy», a dénoncé des «méthodes au relent politique évident», en ajoutant toutefois «espérer que la justice de notre pays ne permettra pas longtemps encore l'instrumentalisation de cette affaire».

Henri Guaino,  ancien conseiller de Nicolas Sarkozy, a déclaré que le juge Jean-Michel Gentil avait « déshonoré la justice » en mettant en examen l'ex-chef de l'État pour abus de faiblesse. « Je conteste la façon dont il fait son travail (…) Je la trouve indigne, je trouve qu'il a déshonoré un homme, les institutions, la justice. Est-ce qu'on pouvait imaginer une qualification plus grotesque, plus insupportable ? »

La présomption d’innocence existe, y compris pour un ancien Président de République fortement soupçonné, comme la racaille à karcheriser, d’avoir fait les poches d’une vieille dame sénile pour financer  sa campagne électorale.

Faut il rappeler à ces « chiens de gardes » que tout individu, eut-il été Président, reste un justiciable comme les autres ? D’ailleurs,  la Révolution Française conduite par cette même  bourgeoisie entendait à l’aune des Lumières imposer la séparation des pouvoirs. Mais ceci c’était avant…

Cette flopée  de déclarations umpistes à l’emporte pièce sur la Justice et le juge Gentil en particulier : «  n’est pas,  si nous réappliquons les dire de madame Parisot, conforme à l'esprit républicain et démocratique » et ce type de comportement  « équivaut à cautionner des actes de violence contre les personnes et contre les biens ».

Il va de soi que la Patronne des patrons n’a point tenu ce type de louanges à l’encontre de l’ancien maire de Neuilly sur Seine et de ses acolytes. Pour cause, à ses yeux comme à ceux d’une partie de la droite, la Justice doit rester une justice de classe au service de la défense des intérêts des puissants.

Les  pauvres défendant le minimum de justice resteront à vie des criminels de lèse majesté. Quant à ceux issus de la bourgeoisie pris la main dans le sac, il ne peut s’agir que d’une volonté de nuire d’un quelconque juge « rouge » entendant s’attaquer à la libre circulation de l’argent.

Et dire que ce brave Monsieur Cahuzac face à Monsieur Mélenchon affirmait de ne pas croire à la lutte des classes ni d’ailleurs en l’existence d’un compte en Suisse.  

La séparation des pouvoirs distingue les régimes autoritaires des régimes démocratiques. Et en la matière, notre nation a encore un long chemin à parcourir ; surtout lorsque certains hérauts du libéralisme économique espèrent assoir leurs intérêts particuliers au détriment de l’intérêt général, leur égoïsme de caste sur la Justice. Pour les adeptes de l’ancien régime cela s’appelle un retour à la  justice de droite divine.