Une loi, qu’y a-t-il à l’intérieur d’une loi.

Depuis plus de vingt ans l’Europe tente de lutter contre l’utilisation intempestive et effrénée des pesticides.

Selon l’Institut Français de l’Environnement (IFEN) 96% de nos rivières et 61% des nappes phréatiques sont atteintes. Les pesticides infiltrés s’élimineront en 30 ans.

Selon la MSA un agriculteur sur six souffrirait d’effets indésirables liés à l’utilisation des pesticides.

La règlementation européenne chargée de lutter contre les abus a prévu une dérogation au cas de « danger imprévisible ».

Imprévisible ; c’est là la nuance ; face à une invasion subite il est possible d’utiliser des molécules interdites en périodes normales et ce pour une durée de 120 jours.

France Inter évoquait une augmentation de demandes de dérogations de 500% en 4 ans en Europe.

En France, le Canard Enchaîné dénonce « 27 pesticides soupçonnés d’être à l’origine du dépérissement des abeilles ont bénéficié d’une dérogation en 2010 …elle (la France) arrive en tête avec 74 dérogations ».

A quoi sert de légiférer si d’incessantes dérogations contournent les lois ?

Marie-Gabrielle GIMENEZ