Oui au civisme, mais... égalité pour tous.

Cette carence est directement liée au désengagement de l'état qui réduit le nombre de postes par le non remplacement des gendarmes et policiers en départ à la retraite. Laissant les communes palier à ce manque de plus en plus crucial.

Lors de la réunion du jeudi 23 avril, la nécessité de donner son vrai rôle à la police municipale (agents de police judiciaire adjoints - article 21 du C.P.P.) a été rappelée. Les policiers municipaux qui dépendent du maire sont amenés à être plus présents.

Reste à définir de manière précise et démocratique le rôle de la police municipale car si la sauvegarde des biens et des personnes est primordiale, la surveillance à outrance et les abus de pouvoir peuvent conduire à de tristes dérives.

Certains avaient même imaginé installer des caméras dans une ville de 5000 habitants : comment face à des idées sécuritaires aussi extrêmes ne pas voir un biais pour une surveillance accrue des citoyens ? Le rôle de la police municipale doit pouvoir s'exercer, mais pas au détriment de la liberté individuelle et du respect de la vie privée.

Nous connaissons déjà une répression routière qui sous prétexte de veiller à la sécurité, vise davantage à « remplir les caisses ». Dans notre canton, bon nombre d'accidents ont lieu sur les départementales, hors agglomération. L'anticipation des dangers devrait plutôt conduire les pouvoirs publics à améliorer les points stratégiques ou réputés dangereux. L'efficacité n'en serait que plus grande.

Autres prérogatives de la police municipale, les incivilités. Il convient de différencier les incivilités exceptionnelles : bruit, musique à l'occasion d'une fête familiale, d'un événement, qui peuvent être excusables si le voisinage est informé et dans des limites convenables, et celles qui, à l'apparence anodine, peuvent excéder à cause de leur caractère répétitif (stationnements intempestifs, aboiements ininterrompus, déjections canines, musique assourdissante, dégradations de biens publics...).

Et que dire du respect du POS en attendant le PLU. Après avoir informé sur les textes applicables en la matière (même si nul n'est censé ignorer la loi), la municipalité est en devoir de réagir pour le respect de ces dernières, de manière harmonieuse et équitable. Encore une fois, il ne s'agit pas de privilégier telle ou telle personne, la réglementation étant la même pour tous les citoyens.

Il fut une époque où tout était permis à certains, les autres étaient appelés au respect des lois.
Si vous dénonciez, vous passiez pour le vilain délateur (le mot garde des relents nauséabonds).
On vous laissait face à la vindicte des contrevenants.
Le double langage était de mise.

Notons que le Maire a souligné lors de la réunion du 23 avril dernier que la loi était la même pour tous. Vous avez plaisanté Monsieur le Maire en insistant sur vos responsabilités et en précisant que vous n'étiez tout de même pas « Dieu le Père », nous ne vous en demandons pas tant, soyez seulement un esprit « sain ».

L'avenir nous dira si les actes vont de pair avec les paroles.

L'œil vigilant.