Enquête publique : du rêve à la réalité…
-
« La concertation a majoritairement une influence positive sur l’environnement. Car si le dialogue environnemental a parfois comme conséquence la victoire des plus forts (les aménageurs) sur les plus faibles (les citoyens), l’environnement, lui, en sortira toujours vainqueur.
En accompagnant les porteurs de projets, on se rend compte que de plus en plus de concertations sont portées par les élus locaux qui ont modifié leur vision de la concertation. Ils ont désormais, dans leur majorité, une attitude constructive et organisent des démarches participatives avec conviction. Il s’agit ici d’une grande évolution. Tout d’abord, les édiles ne voient plus le dialogue citoyen uniquement comme une démarche de communication. Ensuite, ils n’ont plus peur de la concertation car ils ne la voient plus comme quelque chose qui les dépossède de leur pouvoir mais au contraire, comme un processus qui fait avancer leurs projets et qui a l’avantage également de montrer aux citoyens la difficulté de la décision publique. Enfin, les élus locaux ne voient plus non plus le dialogue comme une perte de temps car ils ont compris que le dialogue n’est pas autant chronophage qu’un futur conflit ! »
Cela commence plutôt bien, n’est ce pas ?
« Le commissaire enquêteur peut organiser des réunions publiques, mais c’est une possibilité inégalement utilisée. Ne devrait-elle pas être pratiquée plus souvent ?
Cette possibilité est trop peu employée. Or, elle présente un véritable intérêt.
Mais des oppositions locales se manifestent souvent pour perturber ou paralyser ces réunions publiques, les commissaires enquêteurs sont donc parfois inquiets à l’idée de les organiser. La réforme en cours prévoit qu’on pourra prolonger l’enquête publique d’un mois pour organiser une réunion, ce qui va faciliter les choses, mais il y a également une pédagogie de la réunion publique à faire progresser.
http://www.amf.asso.fr/upload/fichiers/documents/AMF_10514_INTERVIEW..pdf
Nous sommes sensibles aux réflexions de ces écologistes acharnés à qui il est reproché caricaturalement de sans cesse tout bloquer pour la préservation de la planète.
Ces écologistes mal considérés par les personnes qui croient à la création d’emplois et plus encore par les financiers qui se remplissent les poches.
Le bon sens commun était-il plus audible quand il n’était pas qualifié d’écologie ?
L’expérience aidant, nous avons acquis le réflexe de nous questionner sur les ingrédients des soupes que l’on nous sert de tous cotés.
Nous avons donc tenté de lire les documents de l’enquête publique sur l’implantation d’une plateforme logistique sur la zone d’activités des « Portes du Tarn ».
L’enquête devrait prendre fin le 5 octobre...
Armez-vous de courage, la soupe est un peu indigeste.
Prenez le temps de lire ne serait ce que les documents suivants puis, interrogez vous !
http://www.tarn.gouv.fr/IMG/pdf/au7-2_etude_d_impact-pdt-_rev1.pdf
http://www.tarn.gouv.fr/IMG/pdf/au10-2_etude_de_danger_-_pdt_-_rev1.pdf
http://www.tarn.gouv.fr/IMG/pdf/51_jmg_ei_faune_flore_biotope_vf.pdf
Oui, tout semble pour le mieux dans le meilleur des mondes !
La zone logistique n’aura qu’un impact modéré sur l’environnement.
Personne ne sait encore ce que va devenir par exemple la société Terra 2 mais ce n’est pas très grave, il y aura bien des financiers pour prendre la succession en cas de souci…
En attendant construisons…
Une enquête publique comporte toujours des documents complexes, techniques pas forcément compréhensibles par tous. Celle-ci porte sur le permis de construire et les autorisations environnementales.
Pas d’inquiétude, il n’y a pas vraiment de nuisance sur ce projet, ils ont pensé à tout.
Ils ont juste un peu oublié de se référer à des données récentes, à des effets concrets du réchauffement climatique, aux brusques tempêtes qui ont touché notre pays avec des vents et des tornades que nous n’avions jamais connus, mais ça c’est un détail.
Vous avez cru entendre que les hérissons étaient en voie de disparition, victimes de véhicules à moteur, empoisonnés par les produits phytosanitaires, vous avez entendu que les grenouilles étaient au nombre des victimes, vous ne voyez plus de nombreuses hirondelles annoncer le printemps ou l’automne.
La salamandre et le triton palmé sont moins sympathiques que les libellules, soit, ils subissent le même sort, disparaitre.
Que dire de nos amies chauves-souris ?
Nous pourrions aussi aborder le problème des espèces végétales rares mais soyons rassurés on leur trouvera un terrain adéquat…
Et puis la sécurité humaine, ils y ont pensé, ils formeront les employés y compris au cas d’incendie. Pourvu qu’il n’y ait pas trop d’intérimaires, pourvu que l’eau stockée pour répondre à un possible embrasement soit suffisante pour parer au plus urgent, pourvu que, pourvu que…
Pour info : heureusement en cas de coup dur il y a trois casernes…
Braves gens dormez en paix, et si vous consentez à lire les documents de cette enquête publique à votre disposition si vous ressentez comme un malaise, n’hésitez pas à le signaler.
De la colère, bof, de l’amertume, même pas, il y a longtemps que nous avons compris que le poids des citoyens fussent-ils investis, est vraiment très faible.
Si les décideurs comme les élus avaient envie de nous donner vraiment des explications ils feraient des réunions publiques mais il faut être un doux rêveur pour y croire encore. Les écologistes c’est certain viendraient manifester bruyamment voire violemment, ils ne sont jamais constructifs ces gens là…
C’est tellement simpliste !
Oui, même si le personnage croque un peu dans la galette, nous en arrivons à comprendre la vacance de Monsieur Hulot…
Après tout c’est quoi 16ha, c’est quoi 7ha de bâtiments logistique ?
Il faut bien la mettre quelque part cette marchandise venue d’ailleurs, cette marchandise qui inonde nos marchés.
Il faut bien le satisfaire notre besoin de consommation et qu’avons-nous à faire d’une obsolescence programmée, au prix où c’est vendu, on remplace et on remplace vite même si ça vient de loin, les plateformes logistiques poussent comme de gros champignons.
A quoi bon songer à ceux qui fabriquent.
Et les camions, n’abordez pas le problème des camions, des émissions nocives, des dangers routiers, des nuisances sonores…
Remettez vous donc en question vous-même, n’êtes vous pas coupables de ne pas avoir les moyens d’acquérir un véhicule non pollueur, de ne pas pratiquer le covoiturage, de ne pas privilégier les circuits courts dans vos achats ?
Pourquoi vivez-vous dans des logements énergivores ? Pourquoi râlez-vous quand on baisse la vitesse ?
Mauvais citoyens, remettez vous toujours en question, courbez l’échine et ne prétextez pas faussement que vos faibles finances, vos petites retraites constituent des obstacles même si vous avez l’indicible bonheur d’être propriétaire.
Ne cherchez pas à savoir ce qu’il y a dans le menu que l’on vous sert, ce n’est ni votre affaire ni celle des générations futures
Décidément à force de réfléchir nous sentons bien que les questions que pose cette plateforme vont bien au-delà de la consommation d’espaces agricoles d’ailleurs mal exploités si l’on en croit l’étude.
Problèmes écologiques, économiques, philosophiques…
Mais il faut être un peu fou pour réfléchir à tout cela, nous ne sommes que de passage vivons au jour le jour, quoique…
En France le taux de natalité baisse et les citoyens commencent à descendre dans les rues…
Une argumentation à lire…
/https%3A%2F%2Fwww.radiofrance.fr%2Fpikapi%2Fimages%2F09bdbf30-5cff-4bdd-8f99-83b758255384%2F1200x680)
/image%2F0557949%2F20260325%2Fob_4c28eb_1001340604.jpg)
/image%2F0557949%2F20260315%2Fob_9588aa_1001340293.png)
/image%2F0557949%2F20260313%2Fob_a61b43_1001318522.jpg)