La caméra invisible.

Il serait question d’installer la vidéo surveillance à Villemur.

L’article de la Dépêche précise que certaines caméras seront discrètement mises en place pour une efficacité maximum.

https://www.ladepeche.fr/2019/04/13/des-cameras-pour-securiser-la-ville,8128632.php

« Le public doit être informé de l'existence des caméras » (voir : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2517)

Mais faisons semblant de le croire…

Nous supposons qu’il sera fait appel à des hommes de l’ombre, discrets, rapides, un peu comme les délinquants à piéger. Ils s’investiront avec des objectifs divergents bien entendu.

Quoique, tout réfléchi, les uns s’enrichissent illégalement, les autres légalement.

Pas de mépris dans notre prise de position pour la situation des commerçants cambriolés.

Nous savons que les cambriolages, quelles que soient les cibles, font mal et pas seulement au portefeuille. Ils laissent des traces indélébiles chez les victimes, d’autant qu’après le viol de la vie privée il faut répondre aux questions inquisitrices des assurances, quant à la justice…

Lors du dernier conseil municipal il a été précisé qu’une réunion, cette fois réellement publique serait organisée. Espérons qu’elle se tiendra avant toute décision.

Pourquoi ?

Extrait :

« Bien sûr que la population peut être exaspérée par la multiplication des incivilités et des actes de délinquance. Quand on leur pose la question, de façon sommaire, « êtes-vous pour ou contre la vidéosurveillance ? », les sondés répondent à 85 % par l’affirmative. Mais il faudrait éclairer un peu mieux leur lanterne citoyenne à travers des bilans évaluatifs de cet investissement public et donc de leurs impôts. Leur adhésion serait bien moins spectaculaire. C’est ce qui s’est produit à quelques reprises ces dernières années, quand des élus scrupuleux ont organisé de vrais débats publics avant d’agir. À titre d’exemple, dans le département du Gard, la commune d’Aigues-Vives a organisé des débats publics puis, dimanche 25 mars 2018, un référendum, pour la mise en place de caméras, pour un coût de 350 000 euros. Résultat : les habitants ont voté non. »

 http://www.lettreducadre.fr/16888/laurent-mucchieli-les-cameras-de-videosurveillance-ne-servent-pas-a-grand-chose/

Pour Villemur l’investissement serait d’environ 200 000 euros, ce n’est pas une paille dans un budget que l’on dit contraint.

Avec 200 000 euros on peut faire bien des choses, même si on nous opposera de probables subventions de l’Etat. https://www.lagazettedescommunes.com/586526/une-baisse-des-subventions-pour-la-videoprotection-est-elle-prevue/

Bien des questions méritent d’être posées sur l’efficacité de la surveillance en direct, sur celle des enregistrements eux aussi « en direct ». Sur ce deuxième point soyons clairs, un enregistrement est forcément en direct, seule la lecture peut être différée.

Différents articles sur le net et notamment le rapport de la Cour des Comptes sont instructifs sur le sujet.

Nous avons un sentiment bizarre. Pour les décisions à prendre sur les sens de circulation, le stationnement, il y a eu semble t-il des concertations avec quelques habitants du centre-ville, pour la vidéosurveillance avec les commerçants…

Drôle de méthode quand on veut pacifier, unir un territoire comportant entre autre  des hameaux excentrés. Parfois se pose la question, sommes nous tous des villemuriens ?

Avec une telle considération on ne peut ensuite s’insurger contre cette vieille habitude de se dire d’abord du Terme, de Sainte-Rafine, de Magnanac ou de Sayrac…

Est-ce ainsi que l’on encourage cet indispensable « vivre ensemble » opportunément mis en avant en quelques circonstances ?

Est-ce ainsi que l’on encourage les habitants à être acteurs du devenir de leur commune ?

Il ne faudrait jamais oublier de gratter un peu le vernis pour voir ce qu’il y a vraiment sur la toile d’un trop séduisant tableau…

https://www.franceculture.fr/emissions/superfail/la-videosurveillance-un-vrai-bluff

https://www.la-croix.com/Debats/Forum-et-debats/La-videosurveillance-tres-efficace-politiquement-2016-07-26-1200778332

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/05/17/la-videosurveillance-est-elle-efficace_5300635_4355770.html

Marie-Gabrielle Gimenez