Réponse à alucarde

 24 juin 2009
 Un Oeil Sur Villemur
 Réponses aux commentaires

Le principe des résidences sécurisées a connu un essor considérable depuis une dizaine d'années sur notre région. Certes, si ce dispositif a pu être développé dans notre département avec parfois l'appui l'élus locaux, il n'en demeure pas moins que sans les discours sécuritaires réitérés par nos dirigeants et certains partis politiques bien ancrés à droite depuis une décennie, ce genre de résidences aurait eu moins d'attrait. Le sentiment d'insécurité de nos concitoyens a toujours favorisé le principe de l'individualisme et du protectionnisme.

D'autre part, il ne s'agit pas, dans l'article, d'affirmer que ces résidences sont des lieux de vie pour les riches. Il s'agit simplement d'attirer l'attention sur l'aspect sectaire et la rupture sociale que ces résidences fermées peuvent inspirer. Ces logements sont essentiellement habités par de jeunes couples et constituent la plupart du temps un habitat transitoire. La notion de « riches » n'a alors absolument pas sa place.

Quant à la mixité sociale, le manque de qualité des constructions, la conception même des logements et, malgré la loi Borloo, le prix des loyers, laissent peu de place pour un brassage social. Il suffit d'y vivre pour s'en apercevoir !

Nous sommes d'accord sur le fait que le choix de Villemur pour construire une telle résidence est peu judicieux, mais il n'en demeure pas moins, qu'à un moment donné notre municipalité a cautionné cette construction qui n'a nullement son utilité sur notre commune.

Au plaisir d'échanger à nouveau avec vous.

Catherine TIZON