Hadopi 2 : la mue de la honte

Après l'épisode, « souriez, vous êtes filmés », nous voici face « Au  nom de la loi » revisité par Frédéric Mitterand.

Alors que Christine Albanel (ex ministre de la culture), suite à la censure par le conseil constitutionnel avait enlevé de Hadopi 1 la référence aux communications électroniques, Hadopi 2 voté au Sénat ce mercredi 8 juillet la remet sur la sellette.

Un dispositif judiciaire fort onéreux pour les contribuables permettrait de constater le piratage par échange de fichiers musicaux par boite mail, de même pour le visionnage en direct d'œuvres audio-visuelles hébergées sur des sites internet (screaming).

On peut comprendre que cet homme épris de culture, passionné de cinéma, amateur d'art prenne le parti de certains pauvres artistes. De là à se muer en investigateur de nos boites mail...

Que doit penser « Tatie Danielle », résistante de la première heure face à ces relents fascisants ?

Allons nous pour obtenir le respect de notre vie privée devoir entrer en résistance contre ce pouvoir étatique qui sous de fallacieux prétextes pourra s'introduire dans nos correspondances.

Faudra-t-il refonder « l'Armée des ombres » ou ressusciter « Papy fait de la résistance ».

A gauche des voix s 'élèvent, Brigitte Gonthier-Maurin, sénateur communiste s'insurge, « cet élargissement constitue une atteinte à la vie privée ». (source : nouvelobs).

A droite le député UMP Lionel Tardy (Haute-Savoie) déclare concernant Hadopi : « Ce texte ayant été élaboré dans la précipitation, avec des ministres nouvellement nommés (qui découvrent ce texte une semaine avant son examen au Parlement), j'ai donc préféré ne pas m'exprimer jusqu'à présent, attendant son passage au Sénat pour voir quelle serait la position des ministres et des sénateurs sur le contenu et la manière dont ils entendaient en corriger les malfaçons »

« Je n'ai pas été déçu !!! Le texte initial était mauvais, il ressort encore pire du Sénat »« Le texte tel qu'il est actuellement rédigé ouvre la voie à la surveillance des mails, ce qui serait une violation du secret des correspondances privées. » (source : itespresso.fr).

Cher Frédéric vous souhaitez que votre image ne soit pas rapprochée du souvenir de « tonton », souhaitons que votre initiative rencontre de nombreux « flingueurs ».

mgg

pour plus d'information : fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Création_et_Internet