REFERENDUM(S) SUR LES BOUCS-EMISSAIRES

Communication, criminalisation, éradication : le triptyque de la décivilisation

Il semblerait que nous soyons amenés d’ici peu à voter.

A voter lors d’un référendum concernant les chômeurs, les chômeurs de longue durée.

Il est certes plus facile d’orienter les regards vers eux que vers les moyens mis en place pour endiguer le mal à la racine.

Il est tellement plus facile de stigmatiser une partie de nos concitoyens et d’opposer les uns aux autres.

Pendant ce temps, on ne parle pas des 41% de perte d’emplois directs dans l’industrie, de leur impact sur les recettes fiscales et sociales et sur la consommation.

Le chômeur est un « piètre »consommateur, nécessité oblige il se tourne vers les produits les moins onéreux provenant le plus souvent de fournisseurs étrangers.

Qui se préoccupe de l’enchaînement des faillites des petites et moyennes entreprises dépendantes de l’industrie ?

Discute-t-on du vrai rôle de l’Europe dans le déclin de l’industrie, les décisions de la commission n’aggravent-t-elles pas le problème avec toutes ces mesures restrictives qui menacent la consommation donc la production et incitent les délocalisations ? On veut maintenir du bénéfice, on réduit les coûts.

Quand sera abordé le mensonge de la dette publique et des taux d’intérêt qui la plombent ?

La dépense publique est indispensable pour relancer l’économie, qui reconnaitra le bilan catastrophique des privatisations successives ? Il ne faut pas nier les dysfonctionnements de ce milieu bureaucratique mais il est trop simpliste d’utiliser ces dysfonctionnements pour démanteler le service public et livrer de nombreux secteurs, enseignement, santé, transports, énergie, au détriment des plus démunis,aux seuls intérêts capitalistes.

Que donnent la flexibilité imposée de l’emploi, la précarisation des CDI favorisée par des ruptures conventionnelles. Parle t’on des atteintes au code du travail ?

Les coûteuses exonérations des cotisations sociales pour les bas salaires ont-elles été compensées par une réelle hausse d’emplois pérennes ?

Peut-on croire sincèrement qu’un chômeur se complait dans sa situation, que l’on nous explique la multiplication de ces travailleurs qui courent après plusieurs petits boulots pour assurer une vie juste décente.

N’est-il pas indécemment démagogique de laisser croire qu’on peut vivre épanoui avec un RSA.

Qui peut croire qu’il est facile d’affronter le mépris face à l’absence de reconnaissance sociale ?

Et ces jeunes sans avenir qui s’accrochent à la solidarité familiale lorsqu’elle est encore possible, et ces jeunes qui s’endettent parfois pour s’inscrire dans des cursus qu’ils pensent « porteurs » avec l’angoisse que le diplôme obtenu ne soit même plus une garantie pour l’emploi. Et tous les autres en échec scolaire dès l’adolescence.

Après avoir voté sur le bien fondé de l’allocation chômage nous demandera-t-on de nous exprimer sur l’immigration ?

Inutile de revenir sur des discours affligeants, peut-on utiliser des immigrés comme boucs émissaires de notre situation ?

Interrogeons nous plutôt sur la réalité et le résultat des politiques mises en place pour l’intégration, la mixité sociale s’est-elle concrétisée ou les inégalités territoriales sont-elles toujours d’actualité ? Que fait-on contre ces chaînes d’hôstellerie, ces pros du BTP qui exploitent la misère de la main-d’œuvre irrégulière ?

Les immigrés sont-ils une soupape de sécurité vers laquelle on détourne le regard pour dissimuler des objectifs peu avouables ? Cette soupape contrairement à ce que pensent les manipulateurs sans morale pourrait se révéler explosive.

« Heureusement

Pôle Emploi veille. »

Un de ces profiteurs patentés de notre système social solidaire, donc à réformer, a été débusqué.

Ce monsieur, citoyen français âgé de 57 ans et sa compagne sont en garde à vue.

Lui aurait perçu entre 2009 et 2011 une somme estimée et estimable de près de 155 000€ d’allocation chômage.

Afin d’occuper son temps libre il travaillait sur canal plus comme consultant et cela semble t’il à la vue de tous puisqu’il intervenait sur les matchs de foot et les plateaux télé.

Une enquête chargée d’éclaircir la situation juridique de ce mélange des genres est en cours

Dans le cas présent les ficelles peuvent paraître énormes et l’on peut s’offusquer de semblables situations, soyons conscients qu’il existe un grand nombre de méthodes facilitant la « fraude » et même parfois en toute « légalité ».

Cela surprendra toutes les personnes sommées de présenter pour toucher une maigre allocation, des tas de justificatifs, déclarations mensuelles, preuves que l’on recherche un emploi ; toutes les personnes souvent obligées de se présenter à des rendez vous en conscience d’une totale inadéquation entre leurs capacités et le poste proposé.

Il a fallu trois ans pour émettre des doutes sur semblable situation.

Bien sur il faut mettre en avant la présomption d’innocence, attendons les suites …

Il est tellement affligeant de voir pointer du doigt les chômeurs, les vrais qui se morfondent et souffrent !

Quant aux profiteurs, les vrais, ils se prélassent avec les milliards d’euros détournés sur le dos de la nation laborieuse. Mais là pas de référendum ni de mesures vexatoires ; bien au contraire !

Marie Gabrielle Gimenez