Conseil Municipal suite… partie 2/2

Aiguillon, peut-être mais pas mouche du coche !

Encore et toujours l’audit…

Quand la parole a été donnée à la salle, Madame Ingrid Terrancle a souhaité relancer la problématique de l’audit en apportant des éléments construits autour du temps qui passe très vite.

La nouvelle équipe engage des travaux et va devoir travailler sur les orientations budgétaires et le budget primitif sans avoir donné suite à l’exigence de transparence qu’un audit pourrait satisfaire.

La réponse apportée par monsieur le Maire a été à quelques nuances prêt invariable.

Une si chère Charte…

Madame Terrancle a donc enchainé sur la charte signée avant le second tour entre la postulante à l’élection qu’elle était et le candidat Jean-Marc Dumoulin.

Cette charte prévoyait entre autre l’ouverture de commissions aux citoyens.

Monsieur Rebeix, adjoint à l’urbanisme a avoué « j’ai la tête dans le guidon », explicitant par l’image le travail de remise à plat qu’il doit effectuer. Il a sollicité un peu de temps avant de passer à la phase de mise en place de commission dans son domaine.

Pour les autres points, beaucoup de flou et réaffirmation de la naissance prochaine d’un espace dans le domaine des orientations associatives, culturelles et sportives. Décision déjà annoncée  lors d’une réunion consécutive au forum des associations de Septembre.

Madame Terrancle, insatisfaite des réponses apportées s’est dite prête à ressortir la charte signée avec Monsieur Dumoulin et s’est un peu emportée en déterminant une période limite à l’exécution de ses requêtes avant qu’elle n’agisse. Elle a ajouté, « Ne retombez pas dans les mêmes travers que l’équipe précédente… »

Faisant fi des quelques mines réjouies par cette algarade, personne de l’équipe actuelle n’a sombré dans le sarcasme, la courtoisie a été de mise jusqu’au bout. Monsieur Rebeix à même lucidement admis la nécessité d’   « aiguillons » pour pousser dans le droit chemin si nécessaire.

Attention, un aiguillon ça pique parfois plus qu’attendu, par contre sauf fragilité particulière il ne provoque pas de réaction allergique, ni de choc anaphylactique.

La mouche du coche peut être plus pernicieuse.

Il n’y a plus de fous ?

Il est révolu le temps où les promesses n’engageaient que ceux qui les croyaient.

Madame Terrancle a fait partie comme d’autres élus et  nombre de citoyens des déçus de l’équipe précédente. D’aucuns argumenteront qu’elle s’est complu dans sa situation alors qu’une majorité de citoyens n’avait que le pouvoir des urnes.

Reste qu’II est dangereux et particulièrement imprudent de laisser croitre la méfiance, d’autant que la personne qui la manifeste fut un temps une alliée objective.

Son but, il ne faut pas se leurrer était de faire chuter l’homme  dans lequel elle avait cru mais aussi de donner une chance d’exister à quelques points essentiels de son programme.

Sans vouloir faire enfler une polémique stérile il est utile de rappeler sainement la nécessité de tenir la parole donnée avec respect sur le fond mais aussi sur la forme de part et d’autre.

Le démon des démos

Monsieur Dumoulin a souhaité soulever le dossier de la démocratie participative affirmant que les commissions n’étaient pas la panacée et que les citoyens rechignaient à s’engager.

Sur le premier point, il serait stupide de contester en totalité le propos.

Si les membres des commissions sont choisis par avance, soit parce qu’ils font partie du sérail en vue ou qu’ils partagent les opinions majoritaires du groupe élu, les commissions ne porteront pas très haut les valeurs démocratiques.

Les membres si intelligents et investis soient-ils s’essouffleront et le champ du renouvellement connaitra vite ses limites.

La mise en place de commissions c’est compliqué, il faut trouver le juste milieu, fixer une durée qui permette une rotation des personnes et assurer une liberté d’action et les moyens qui vont avec.

Seules des commissions ouvertes seront représentatives de la population et susceptible de faire progresser les idées, d’assurer le lien social  et un  territoire harmonieux.

La où il y a la volonté…

Sur le second point, la capacité et la volonté d’investissement des citoyens, bien des éléments entrent en jeu.

Quand des citoyen (ne)s tentent  de faire vivre un territoire et qu’ils se heurtent à des murs d’incompréhension, à des attitudes méprisantes, quand pendant des années ils n’ont été que le menu fretin dont on se souvient au moment des élections, pourquoi s’étonner qu’ils s’enferment dans l’inaction se contentant de juger.

L’habitude de déléguer devient vite une seconde nature qui simplifie la vie mais autorise les dérives liées à un pouvoir mal partagé dont les arcanes restent inconnus.

Il faut bien de l’énergie pour ne pas céder à la facilité de déléguer  et tenter de porter les valeurs dans lesquelles on puise la force indispensable pour persévérer.

 Un engagement citoyen ne doit pas s’attacher uniquement à la couleur politique de celui qui dirige une ville. Il est parfois compliqué de s’investir dans l’adversité mais n’est ce pas dans ces moments là qu’il faut imposer la démocratie ?

Le rôle  des élus n’est pas de se conduire en chefs privatisant  le pouvoir mais de se conduire en éclaireurs. Ils doivent être des guides et amener le plus grand nombre possible de leurs concitoyens à participer au devenir  du territoire sur lequel ils vivent.

Ils se doivent eux, de déléguer, d’expliquer, de transmettre dans un dialogue bienveillant des notions de citoyenneté.

Ils doivent travailler dans la concertation et le respect des différences.

Si des mots si beau soient-ils suffisaient à éveiller la citoyenneté et à prouver le respect de la démocratie, ça se saurait, alors si l’on tentait de les mettre en musique…

La démocratie participative est un pléonasme qui ne devrait pas avoir lieu d’être dans une démocratie, alors si dans la solidarité non exclusive  des idées mais celle  des actes,  les villemuriens tentaient de le chasser ce pléonasme ! Chiche !

M-G Gimenez