Gouverner c’est prévoir…
-
Gouverner c’est prévoir…
Compliqué de prévoir, qui pour affirmer le contraire ?
Enfin, quelquefois, avec un peu de bon sens, il est possible de réagir lorsque trop de symptômes alertent, dénoncent que nous prenons les mauvais chemins, que nous allons droit dans le mur. En ce qui concerne les atteintes à l’environnement, même monsieur Yan Arthus Bertrand a reconnu sur France Inter ses errements néfastes, c’est vous dire…
Enfin, resteront quelques belles photos aériennes …
Se flageller ne servirait pas à grand-chose, nous sommes assez amenés à culpabiliser pendant que d’autres persistent à nier des évidences.
Reste que le bon sens n’est pas équitablement partagé et que la cupidité et le pouvoir de l’argent le dominent souvent.
C’est donc avec plaisir que nous avons lu que le Conseil Départemental de la Haute-Garonne s’intéressait à la biodiversité et par conséquent aux impacts du changement climatique.
De l’ironie ? Oui, avouons, un peu…
Pourquoi ?
Parce que nous cherchons la cohérence.
Comme monsieur Jean Jouzel, glaciologue et climatologue reconnu, nous nous réjouissons de toutes les initiatives favorables à la lutte contre le réchauffement climatique.
« Mes collègues parlent de sixième extinction de masse, l’acidité des océans va doubler d’ici la fin du siècle, et les récifs coralliens sont déjà tous affectés." Malgré ce triste constat, le scientifique se veut positif : "Je prône l’action au niveau de la France et de l’Europe. Je connais les difficultés et le défi de la lutte contre le réchauffement climatique, mais cette transition énergétique doit être faite. Une des raisons pour aller de l’avant est qu’elle est porteuse d’emplois." »
Nous sommes profondément persuadés comme lui que la transition énergétique peut être source d’emplois.
Nous sommes donc heureux de savoir qu’une maison de la biodiversité va s’installer à Buzet, enrichissant pédagogiquement notre intercommunalité.
Par contre, en recherche de cohérence nous tentons vainement de comprendre comment d’un coté, il y a une certaine volonté de vulgariser des connaissances et des approches bénéfiques à la planète et plus modestement à nos lieux de vie, et d’un autre il est possible de soutenir un projet comme l’implantation de Terra 2 sur la zone des « portes du Tarn ».
Notre département a pris le train en marche, la région ne semble pas pressée de sauter dans un wagon et nous avons le sentiment de rouler sur une voie d’un autre temps, inappropriée et dangereuse.
A quoi aurait servi de demander à monsieur Jouzel, lors de ce colloque sur le climat ce qu’il pensait de l’implantation d’une zone logistique XXL sur « les portes du Tarn », du bétonnage incessant, de la multiplication des ZIR, ZAC, qui peinent à se remplir…
Il aurait eu une réponse consensuelle, du genre de celles qui esquivent tout risque de conflit. Il n’aurait pas pointé du doigt cette incohérence qui nous mine, entre les mots et les actes.
Nous aurions pu lui demander aussi ce qu’il pensait des études environnementales, des atteintes qui leur sont portées actuellement…
Nous aurions pu lui demander ce qu’il pensait du pouvoir des citoyens, s’il trouvait normal en tant que spécialiste, que ce soient eux, les citoyens, qui fassent le boulot alors que des cabinets d’études sont payés pour.
Nous aurions pu pousser l’ignominie jusqu'à demander au juste pourquoi ils étaient payés ces cabinets, pour dire la vérité ou pour l’aménager ?
Aurait-il pu répondre en toute sincérité, en toute honnêteté ?
Même quand ils sont ouverts au public, nous ne croyons plus en ce genre de colloques où, excusez l’expression, il est de bon ton de se « masturber » le cerveau, de se congratuler, de se dire tout le bien que l’on pense les uns des autres.
Nous avons eu un vif mais bref espoir du coté du département lors de l’appel au dialogue citoyen mais nous n’avons pas ressenti l’envie de nous y engager davantage. Qui nous a écoutés ? Nos questions n’ont reçu que de vagues réponses
Et tiens en parlant de questions, qui nous pour nous dire qui paiera si, au final et logiquement, le bâtiment Terra2 ne s’implantait pas.
Qui pour penser que la société porteuse du projet ne cherchera pas à récupérer « ses billes » ?
Et qui seront les payeurs ?
Ben nous pardi, nous qui paierons de toutes les façons.
Pour les dégâts occasionnés à divers titres, si le bâtiment se construit, et toujours nous s’il ne se construit pas.
Oh, nous n’avons pas d’illusion, des boucs émissaires seront vite trouvés et nous savons d’ores et déjà que ce ne seront pas les vrais responsables de la gabegie.
Et il parait que gouverner c’est prévoir !
Les décideurs qui gouvernent seuls, en dépit du bon sens devraient prévoir d’assumer moralement et financièrement leurs erreurs.
Le principe qui dit que la sagesse n’attend point le nombre des années se trouve vérifié avec les prises de position de la jeunesse un peu partout dans le monde.
En ce mois de décembre gardons l’espoir…
Et tellement réaliste …
/https%3A%2F%2Fwww.radiofrance.fr%2Fpikapi%2Fimages%2F09bdbf30-5cff-4bdd-8f99-83b758255384%2F1200x680)
/image%2F0557949%2F20260325%2Fob_4c28eb_1001340604.jpg)
/image%2F0557949%2F20260315%2Fob_9588aa_1001340293.png)
/image%2F0557949%2F20260313%2Fob_a61b43_1001318522.jpg)