C'est un élément brillant mais …

La salle est super chic, l'homme demande au Conseil d'État de suspendre en urgence le décret qui l'a chassé pour insolence, suprême offense.

Il y a foule de journalistes, ce n'est pas tous les jours qu'on juge de la liberté d'expression.

Ce type doit être un cauchemar pour sa hiérarchie.

Aucun chef n'aime que le meilleur soit aussi le plus rebelle.

On passe au crime. Évidement c'est très, très grave « ces propos portent atteinte à la dignité de l'institution ».

Déjà, « il avait fait l'objet de mise en garde et a même été reçu plus d'une heure pour le lui expliquer ! ».

Or, rien ne l'arrête !

Le juge remarque poliment que cette punition « la plus sévère » infligée à un excellent élément jette « un doute sérieux sur la légalité du décret».

Article tronqué extrait du « Canard Enchainé » et évoquant le cas du chef d'escadron Jean Hugues Matelly.

La liberté d'expression au sein d'un groupe peut être source de conflit mais aussi d'enrichissement.

A l'aube de ce 8 mai, en cette époque difficile il semble qu'il y ait urgence à combattre toute forme de censure.

La déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789 déclare dans son article 11

« la libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme ».

On peut en déduire que sans liberté d'expression, la liberté d'opinion est muselée, à quoi servent des opinions que l'on est obligé de garder pour soi ?

Face à l'intolérance qui peut aller jusqu'à combattre des idées contraires à celles que l'on souhaite imposer par la force ou la pression, et non par l'argumentation propre à convaincre, la liberté d'expression nous donne l'opportunité d'exprimer notre pensée, non par simple esprit de contradiction, mais pour affirmer ce en quoi l'on croit.

Pour toutes ces raisons nous devons soutenir que ce n'est pas être infidèle que de donner son opinion, que ce n'est pas trahir.

Le mensonge, l'acquiescement de complaisance sont en certaines circonstances destructeurs.

Réfléchissons à ce qu'écrivait John Stuart Mill,

« Mais ce qu'il y a de particulièrement néfaste à imposer silence à l'expression d'une opinion, c'est que cela revient à voler l'humanité : tant la postérité que la génération présente, les détracteurs de cette opinion davantage encore que ses détenteurs. Si l'opinion est juste, on les prive de l'occasion d'échanger l'erreur pour la vérité ; si elle est fausse, ils perdent un bénéfice presque aussi considérable : une perception plus claire et une impression plus vive de la vérité que produit sa confrontation avec l'erreur. »

MG GIMENEZ