Le retour sur du velours de J.M Dumoulin (UMP).

Par Jean Philippe Tizon.

Nous l'avions connu discret voire même absent aux séances du conseil municipal laissant de temps en temps la place de leader à M. Chevalier.

Certains, à l'opposé de sa formation dite populaire, s'en étaient émus ouvertement auprès de l'intéressé au nom du principe républicain, du respect des électeurs (trices), des engagements pris et du principe d'opposition. Il a entendu les dites remarques. Et dans ces colonnes numériques situées à Gauche, nous distinguons bien volontiers le débat de fond des individus, même si nous ne partageons pas, et de loin, l'esprit « umpiste ».

Lors de ce conseil municipal, l'élu d'opposition l'a joué finement sans trop poser de questions gênantes.

Il aurait été piètre politicien si lui et ses amis (es) n'avaient pas saisi la perche tendue par la majorité municipale.

Il esquive avec souplesse l'appel du Maire à critiquer André Parize – ancien colistier du conseiller général-. Il touche l'adversaire avec précision en pratiquant l'humilité politique, en regrettant une telle situation au nom de l'intérêt général des habitants de cette ville. L'homme que nous avons connu plus vindicatif sur le plan des personnes prendrait-il de la hauteur politique ? Si cela devait s'avérer, nous y gagnerions tous non seulement en termes de débats de fond et de projets politiques mais aussi en qualité démocratique. Nous en avons bien besoin.

Mais une question taraude, pourquoi n'a-t-il pas fait mouche ? N'a-t-il pas voulu tirer sur l'ambulance et mettre encore plus à mal les élus majoritaires ? Un je t'aime moi non plus entre « adversaires-associés » ? Par principes humanistes ? Pourtant, des interrogations se posent avec vigueur : quelles divergences politiques majeures se cachent-elles derrière l'argument réel d'incompatibilité des égos ? Où sont les preuves de l'indélicatesse de l'adjoint au maire démis de ses fonctions ? Là nos élus (es) d'opposition n'ont pas trop insisté.

Nous avons connu Jean Marc Dumoulin vilipendant durant la campagne électorale la volonté de rapprochement entre la communauté de communes (dont Villemur) et Bessières, au nom du danger de perdre son âme. Il est vrai que le maire de cette ville est au PS. Le même, à notre connaissance, ne s'exprime pas sur l'axe Villemur-Fronton qui se profile. Par contre, Mme le Maire se veut proche de l'UMP.

Nous avons connu des prises de positions politiques contre des investissements d'intérêt général et d'éducation populaire au nom des principes idéologiques de l'ultra-libéralisme. Prises de positions combattues dans ces colonnes mais qui avaient au moins le mérite et le courage d'exister.

La « réapparition » de l'élu de droite tombe à point nommé pour essayer de fédérer des élus majoritaires, mal à l'aise avec l'affaire Parize, autour de leur chef de file. « Attention au méchant loup » peut devenir un cri de ralliement sans trop se poser de questions sur les chemins suivis.

Alors, existerait-il de fait un accord implicite entre l'opposant de droite et certains majoritaires ?

Si J.M Dumoulin possède le profil sympathique d'un anti-héros de Jean Rostand, il reste à construire, ici et à présent, une véritable espérance, une véritable résistance s'appuyant sur les valeurs émancipatrices et républicaines de Gauche. Histoire de faire mouche, il devient urgent à Villemur d'élaborer une gauche, populaire, créative et libérée aux antipodes d'une droite et des paternalismes de l'Histoire locale.